ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД

Постійно діючий

У справах про визнання недійсним третейського застереження Касаційний господарський та Касаційний цивільний суди зробили висновок про ухилення позивачів від виконання умов договору про розгляд спору в третейському суді ( за судовою практикою ста

                  

          У справах про визнання недійсним третейського застереження № № 908/2058/17, 904/67/21 Касаційний господарський суд у постановах від 12.06.2018 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/74842267 ) та 25.08.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99225428) відмовив у позові та зробив висновок про те що подання цих позовів свідчить про «ухилення позивачів від виконання положень пункту договору про розгляд спору в третейському суді , «що суперечать самій ідеї Закону України "Про третейські суди", яка полягає у гарантуванні у такому випадку учасникам господарських відносин права розраховувати на швидкий та ефективний спосіб вирішення господарського спору альтернативним шляхом»

           За Окремою думкою від 25.08.2021 р. у справі № 904/67/21 судді Касаційного господарського суду п. Кібенко О.Р. господарські суди не мають повноважень розглядати справи про визнання недійсним третейського застереження  https://reyestr.court.gov.ua/Review/99384020

 

         У справі № 331/38/19 Касаційний цивільний суд у постанові від 29.09.2021 року з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2011 року у справі № 522/1528/15 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95509407 )також відмовив у позові та дійшов висновку про те, що «пред`явлення ОСОБА_1 позову про визнання недійсною третейської угоди ( після винесення третейським судом рішення про стягнення з неї боргу ) фактично спрямоване на ухилення від виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року».             Посилання позивачки на те, що при підписанні договору вона не була ознайомлена з регламентом Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, не впливають на чинність третейської угоди.

             Обов`язку банку додати до договору поруки (який містив третейське застереження) відповідний регламент, так само як обов`язку надати його позивачці, ні Законом України «Про третейські суди», ані самим договором поруки не передбачено. Доступ до тексту регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків є відкритим» ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/100068064 ) .

.