Третейському суду підвідомчі спори за позовами юридичних осіб до позичальників-фізичних осіб
01.06.23 р Касаційний цивільний суд постановою у справі № 824/14/23 про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду прийняв рішення про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду про стягнення боргу за кредитом виданим кредитною спілкою фізичної особі , оскільки кредит надавався позичальнику не на споживчі цілі, тому цей спір підвідомчий третейському суду ( див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111278988 ).
Аналогічний висновок про підвідомчість цих спорів міститься у постановах Касаційного цивільного суду від 18.04.18 р. у справі № 755/26774/14 про скасування рішення третейського суду ( див. http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565432 ) , від 19.10.23 р у справі № 824/30/23 ( див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/114323029 ) , від 08.02.2024 р. у справі № 824/124/23 ( див https://reyestr.court.gov.ua/Review/116862818 )
Керуючись цими висновками ,третейський суд при АУБ розглядає позовні вимоги кредиторів - юридичних осіб до позичальників –фізичних осіб , якщо кредит, за його метою не надавався на споживчі потреби .
Судова практика видачі виконавчих листів за вищевказаними рішеннями третейських судів є сталою (див. ухвали Київського апеляційного суду
від 20.11.20 р. у справі № 824/169/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/92987880 ,
від 18.05.23 р. у справі № 824/67/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111033039 ,
від 23.05.23 у справі № 824/74/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111692530 ,
від 13.06.23 у справі № 824/69/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111569285 ,
від 03.07.23 у справі № 824/72/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/111978765 ,
від 20.07.23 у справі № 824/88/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112350908 ,
від 24.07.23 у справі 824/92/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112442064
від 07.08.23 у справі 824/91/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112879416 .
від 09.10.23 у справі 824/115/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114199764 )
