Про втрату права на заперечення щодо компетенції третейського суду після спливу строку на подання таких заперечень.

Перегляди: 77

Частинами 2 та 3 ст.27 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що

- сторона має право заявити про відсутність у третейського суду компетенції стосовно переданого на його вирішення спору до початку розгляду справи по суті. .

- сторона має право заявити про перевищення третейським судом меж його компетенції, якщо в процесі третейського розгляду виникне питання, розгляд якого не передбачено третейською угодою або яке не може бути предметом такого розгляду відповідно до регламенту третейського суду чи цього Закону.

Аналогічне правило міститься в ч.2 ст.16 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»:

« Заява про відсутність у третейського суду компетенції може бути зроблена не пізніше подання заперечень щодо позову. Призначення стороною арбітра або її участь у призначенні арбітра не позбавляє сторону права зробити таку заяву. Заява про те, що третейський суд перевищує межі своєї компетенції, повинна бути зроблена, як тільки питання, яке, на думку сторони, виходить за ці межі, буде поставлено в ході арбітражного розгляду. Третейський суд може в будь-якому з цих випадків прийняти заяву, зроблену пізніше, якщо він визнає затримку виправданою.»

Відповідно до статті 4 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, яка знає про те, що яке-небудь положення цього Закону, від якого сторони можуть відступати, або яка-небудь вимога, згідно з арбітражною угодою, не були дотримані, і проте продовжує брати участь у арбітражному провадженні, не заявивши заперечень проти такого недотримання без невиправданої затримки, а якщо для цього передбачено будь-який строк, то протягом цього строку, вважається такою, що відмовилась від свого права на заперечення.

Закон України «Про третейські суди» прямо не передбачає наслідків пропуску стороною строків на заперечення щодо компетенції третейського суду. Проте наслідки пропуску цих строків передбачені у ст. V Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж: зауваження щодо недійсності або відсутності ,або втрати чинності арбітражної угоди або повноважень арбітражного суду повинні бути заявлені стороною до зауважень по суті справи.

Якщо ці заперечення не заявлені в вище передбачений строк вони не можуть бути за явлені у державному суді при зверненні до нього з заявою про розгляд справи по суті або про виконання рішення арбітражу .

Аналогічні правила містяться у ст. 4 Типового Закону ЮНСІТРАЛ, ст. 32 Регламенту ЮНСІТРАЛ:сторона, яка знає про те, що будь-яке положення цього Закона не були дотримані але продовжує брати участь в арбітражному розгляді , не заявив заперечень щодо цього вважається такою що відмовилась від свого права на заперечення

Про застосування міжнародних правил арбітражу (Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж, та Регламенту ЮНСІТРАЛ) до третейського розгляду в Україні сказано у п. 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 10.01.2008 року у справі № 1-3/2008.

У постанові від 30.08.2024 у господарської справі № 911/1766/22 об`єднана палати Касаційного господарського суду з посиланням на норми Закону України «Про третейські суди» Рішення Конституційного Суду України від 10.01.2008 року у справі № 1-3/2008 та вищенаведені норми міжнародного арбітражу зробила висновок про обов’язкове врахування державними судами у справах пов’язаних з рішеннями третейського суду втрату у сторони третейського розгляду права на заперечення компетенції третейського суду, якщо таке заперечення не було подано своєчасно до третейського суду.

Касаційний цивільний суд застосовує вищевикладені норми міжнародного арбітражу у справах про скасування рішень арбітражного суду або про надання дозволу на виконання рішень арбітражу див., наприклад , постанови Касаційного цивільного суду від 10.04.2025 р у справі № 824/81/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/126609923 , від 14.05.2025 р. у справі № 824/167/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/127393843 .

Більш того, у постановах Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року у справі № 761/5425/16 та від 15.09.2022 р. у справі № 824/213/21 подання зауважень до складу арбітражного суду після розгляду справи арбітражним судом визнано зловживанням правом та таким, що не відповідає принципу добросовістності .

Проте у господарських судах вищевикладені норми міжнародного арбітражу , Рішення Конституційного Суду України від 10.01.2008 року у справі № 1-3/2008 та постанова об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 р. у справі № 911/1766/22 в частині необхідності врахування державними судами у справах, пов’язаних з третейським розглядом, втрати у відповідача права на подання заперечень щодо компетенції третейського суду ( якщо про це він своєчасно не заявив у третейському суді ) не завжди застосовуються див . окрему думку судді у справах

№ 875/333/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/123916340,

№ 875/334/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/126607609,

№ 875/383/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/126429840