26.04.2024 р. у Києві відбулась конференція з актуальних питань стягнення боргів та управління проблемною заборгованістю

Перегляди: 358

26.04.2024 р. у Києві відбулась конференція з актуальних питань стягнення боргів та управління проблемною заборгованістю

https://business-format.com.ua/debt-collection-conference-2024-ua/?lang=uk

У конференції прийняли участь президент АУБ п.Дубас А.Б., голова третейського суду при АУБ п.Жуков А.М. , представники Укрексімбанку, Ощадбанку , Приватбанку , Укргазбанку, Укрсиббанку, ПУМБ, Сенс банку , Міжнародного інвестиційного банку, Таскомбанку, Креді Агріколь банку, Юнекс банку, Банку Кредит Дніпро, Універсал банку , Кристал банку, Піреус банку , Альянс банку, фінансових компаній - Манівео , Таліон плюс, АФК ,Санфорд Капітал та інші .

Президент АУБ п.Дубас А.Б. доповів про останні зімни у законодавстві щодо захисту інтересів кредиторів .

Голова третейського суду при АУБ п.Жуков А.М. розповів про переваги розгляду спорів щодо стягнення заборгованості за кредитними та іншими договорами у Третейському суді при АУБ , а саме про :

- можливість подання позовів до відповідачів незалежно від їх місцезнаходження,

- швидкий розгляд позовів ( 1-2 місяця від дня реєстрації позову) ,

- значно меншу плату ( третейський збір) за розгляд позовів, ніж у державних судах та інших третейських судах:

- мінімальний третейський збір з вимогами до 30 000 грн складає до 530 грн ( 1,5% ціни позову +80 грн), з вимогами більш, ніж 30 000 грн від 700 грн (1%+400 грн)

- максимальний третейський збір - 25500 грн

Для порівняння :

- мінімальний судовий збір у державних судах дорівнюю прожитковому мінімуму – 3028 грн ( 1,5% ціни позову), максимальний судовий збір - 1 059 800 грн.,

- можливість отримання забезпечення позову поданого до третейського суду,

- можливість отримання у державному суді виконавчого документу на рішення третейського суду швидше, ніж - на рішення державного суду, оскільки

- рішення третейського суду не підлягає оскарженню по суті та може бути скасоване лише за 5 процесуальними підставами , вказаними у ст.458 ЦПК та ст. 350 ГПК,

- рішення третейського суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

У 2023 році збільшилась кількість позовів до третейського суду при АУБ поданих не тільки банками про стягнення боргу за договорами укладеними з позичальниками - юр особами,ФОП-ами та поручителями , але і - лізинговими компаніями про вилучення предмету лізингу та стягнення збитків , фінансовими компаніями (ФК) про стягнення боргу за кредитними договорами банків, права за якими перейшли до ФК .

Серед учасників конференції 30% мають третейське застереження у договорах укладених з юридичними та фізичними особами, але звертаються з позовами до третейського суду лише з вимогами до юридичних осіб, ФОП та поручителів. Проте за останньою правовою позицією Верховного Суду спори про стягнення боргу за кредитами виданими фізичним особам на неспоживчі потреби підвідомчі третейському суду та є практика розгляду цих спорів третейським судом ( див. https://tretsud.aub.org.ua/index.php/28/433-treteiskomu-sudu-pidvidomchi-spory-za-pozovamy-iurydychnykh-osib-do-pozychalnykiv-fizychnykh-osib-ta-ipotekodavtsiv )

Крім того, не виключені з підвідомчості третейського суду спори за договорами іпотеки , за якими позивач не вимагає звернення стягнення на предмет іпотеки, а вимагає наприклад, стягнення санкції за невиконання умов договору іпотеки ( див. https://tretsud.aub.org.ua/index.php/28/437-treteiskomu-sudu-pidvidomchi-spory-pro-stiahnennia-shtrafu-za-nenalezhne-vykonannia-dohovoru-ipoteky ) .

Заступник голови правління Міжнародного інвестіційного банку, суддя третейського суду при АУБ п.Білоконь Ю.М. розповів про практику державних судів у справах про стягнення боргу за договорами іпотеки

Виступи всіх учасників конференції див на https://www.youtube.com/watch?v=-uiOAEbqzDs